大科技误报听证会的四大要点 | 南京·未迟 | Google 出海体验中心

大科技误报听证会的四大要点

美国国会就各自社交媒体渠道上的审查和错误信息向三大最强大科技公司的首席执行官提出质疑。

Big Tech 的错误信息听证标题的 4 个关键要点(160 字符)

Facebook 的 Mark Zuckerberg、Twitter 的 Jack Dorsey 和 Google 的 Sundar Pichai 回答了来自众议院能源和商业两个国会小组委员会的问题。

在听证会上,立法者向扎克伯格、杰克·多尔西和皮查伊询问了他们在塑造公共辩论、传播“错误信息”以及可能限制美国人言论自由权方面的作用。

以下是众议院听证会的 4 个要点。

立法者对社交媒体渠道感到沮丧。

听证会上的广泛主题是,社交媒体公司根本不能被信任来适当地规范他们的平台,尤其是在 1 月 6 日国会大厦发生骚乱之后。

宾夕法尼亚州第 18 国会选区的众议员迈克·多伊尔 (Mike Doyle) 说:“你有办法,但一次又一次,你选择参与和获利,而不是用户、我们国家和民主的健康和安全。”

这位宾夕法尼亚州政治家表示,社交媒体平台未能遏制“错误信息”,这对公众来说是个问题。

Doyle 说:“这项技术的力量令人敬畏,也令人恐惧。” “而且你们每个人都未能保护您的用户和世界免受您创作的最坏后果的影响。”

一些立法者利用听证会呼吁政府更多地参与控制社交媒体上的言论类型。

伊利诺伊州第 9 国会选区众议员 Jan Schakowsky 表示,政府有必要加强对社交媒体平台上言论的监管。

“这里的证人一次又一次地证明自我监管没有奏效,”众议员扬·沙科夫斯基谈到三位首席执行官时说。

“他们必须为允许虚假信息和错误信息的传播负责。”

“你的商业模式本身已经成为问题,自我监管的时代已经结束,”帕隆告诉扎克伯格、杰克·多尔西和皮查伊。“现在是我们立法追究你责任的时候了。”

大型科技公司 CEO 想要监管

立法者提出了第 230 条,这是美国通信法的一部分,该条禁止社交媒体平台对其用户的内容负责。

扎克伯格和皮查伊同意政府可能需要对社交媒体进行更多监管,但表示完全废除第 230 条是错误的。

Alphabet Inc 的首席执行官 Pichai 表示:“监管在确保我们保护开放网络的优势方面发挥着重要作用。然而,我们担心最近许多修改第 230 条的提议——包括要求一起废除它的呼吁——不会很好地服务于这一目标。”

谁该怪?社交媒体公司?

Jack Dorsey 同意扎克伯格和皮查伊的观点,即社交媒体公司需要更好地控制错误信息的流动,他说:

“科技公司必须努力赢得使用我们服务的人的信任。”

Dorsey 警告说,额外的政府监管可能会损害那些没有财力应对复杂监管环境的小型公司。

推特创始人还警告说,如果政府更多地参与监管社交媒体平台上可以说什么和不可以说什么,它可能会让人们认为他们根本无法质疑他们的政府。

他公然承认,他的公司在关闭《纽约邮报》的推特账户时犯了“错误”。

“这只是一个过程错误。这并没有以任何特别的方式反对他们,”多尔西说。

路易斯安那州第一国会选区的众议员史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)就 Twitter 压制《华盛顿邮报》报道的问题提出了以下问题:

“[For] 他们的整个账户被错误地封锁了两周似乎是一个很大的错误。”

“你们的审查部门有没有人为这个错误负责?”

新的政治关注点——“儿童”

华盛顿第五国会区的众议员凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)就社交媒体对儿童的影响向科技公司的首席执行官们施压,特别是通过以下问题:

“你知道是什么让我相信大科技是一种破坏性的力量吗?” “这就是你滥用权力来操纵和伤害我们孩子的方式。”

国会女议员说,作为三个孩子的母亲,她看到社交媒体如何成为他们生活中的“破坏性力量”。

McMorris Rodgers 进一步补充说:“我丈夫和我每天都在与我们家中的大型科技公司作战。这是一场为他们的发展而战,一场为他们的心理健康而战,最终是一场为他们的安全而战。”

想要跟上 24/7 的新闻周期吗?

想知道当天最重要的故事吗?

需要您可以信任的消息吗?

Scroll to Top

联系我们

=